[讨论]赵本山真的“罪”不可恕吗 _博兴城事_博兴论坛

楼主回复

1新居民
发贴数:14
注册时间:2009/11/6
加好友站内信

阅读：1057
回复：1
发表于：2010/2/21 13:17:43
来自：山东

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转博兴社区。

这几天，“小品王”赵本山因虎年春晚上的《捐助》，被推上舆论的风口浪尖。众多网友愤然而起，纷纷向其“砸石子”、“扔矿泉水瓶”，大有将其搞得身败名裂，甚至将其开除地球籍的味道。综合起来，大家对本山叔定了这样几项“罪”。一是本山集团“罪”，拉众多徒弟入伙，借春晚的平台一个个地捧红，显得十分

自私；二是植入广告“罪”，商业色彩太浓，钻到了钱眼儿里，不能自拔；三是忽悠“罪”，表演老套，内容低俗，看后大呼上当，觉得“被忽悠”。在凤凰网娱乐发起的央视春晚“最烂节目”评选活动中，截至到17日21时，赵本山小品《捐助》获得7万多票，占总票数的48%，成“春晚最烂节目”第一名。带着《捐助》上春晚的赵本山，似乎一个子成了千古“罪”人，“罪”不可恕。笔者不是一个本山迷，平日里既不爱他也不恨他，电视节目中遇上他就看他，遇不上决不追他。但面对众多网友几乎一边倒的“炮轰”，笔者不禁要问，赵本山真的“罪”不可恕吗？本山带着徒弟上春晚，大伙不赞同。好了，本山的老搭档、最佳配角宋丹丹退役了，你让本山找谁去？让他找黄宏、冯巩等老面孔，硬生生地搭火吗？还是让他找一个徒弟圈之外的普通的陌生人，从头开始组合呢？还是让一个人上算了，演一出独角戏呢？恐怕，就最佳选择而言，本山的搭档还是他的几个如意的或不尽如人意的弟子。说实话，小沈阳的娘娘腔我也不喜欢，远不如他的歌声中听。但他“沾”一点儿本山的光，走一小段捷径，让广大观众早日认识他，又有什么不可？跟着师傅上舞台，让观众认识的，又何止是“本山集团”的小沈阳们？况且，一个演员从被大众认识到认可到青睐，还有相当长的路要走。今后的漫漫长路，需要演员自己去打拼。从这个角度来看，小沈阳式的打拼的演员越多，我们的文艺节目才越色彩纷呈，我们的文艺事业才后继有人。我倒是觉得，如今的演艺圈，老师真诚、竭力推出有才徒弟的现象，不是多了，而是少了。恐怕，这也是一波老演员长期霸占春晚的重要原因之一吧。至于节目中植入广告之事，仅本山或《捐助》表演集体，难以承受其重。众所周知，春晚要经过一次又一次彩排，经过一级又一级严格审查的，能否植入广告，不是本山说了算。个中缘由，只有央视春晚导演组能给出准确的答案。这个板子单单打在本山叔的头上，真是有失公平、正义。有人说，《捐助》节目内容低俗，涉嫌侮辱特殊群体，仅“寡妇”一词就出现了好几次，云云。这些说法不无道理。但我们不得不承认，本山还是给我们带来了笑声，或许这些笑声仅仅是搞笑，或许这些笑声的逗法过于老套。但笔者以以为，本山的节目是演给13亿中国人看的，是演给以农民为主体的中国人看的，能带大多数普通消费者乐呵一阵子，足矣。审美情趣低于少数精英知识分子的需求，达不到行家的标准，表现形式跳不出自己的框框，对于在春晚上奉献了20年的本山而言，我们除了指责和批评，更应以阳光的心态去对待去宽容。我们来设想一下，虎年春晚没有赵本山，会是一个什么样的情景？少了一个“低俗”的《捐助》，少了两个植入的广告，少了一次“被忽悠”，少了一个熟悉而亲切的身影。但更少了的，是许多笑声。细数虎年春晚，给观众带来惊喜与笑声的节目有多少？是导演组慧眼不识“珠”吗？不是！是参加春晚竞选的艺术精品太少，是本山式的艺术人才太少。还有，因一个节目一次表演，去否定一个演员，也是不科学的。从1990年算来，赵本山已在春晚活跃了20年（仅94年未参加），《昨天今天明天》、《卖拐》、《卖车》等艺术精品，至今让人难忘。对于这样一个优秀的艺术家，我们不能在他给我们带来欢乐时就拍掌，审美疲劳时就轰其下台。在我看来，本山不是需要观众去“容忍”，而是需要更优秀的艺术家来“取代”。本山之“罪”，不在本山。笔者以为，过度地去指责或问责本山，不如去看一看文艺人才的培养体制、机制，去研究研究文艺创新的路子，为更多的文艺人才脱颖而出创造良好的环境。（刘紫荣）

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

主题: [讨论]赵本山真的“罪”不可恕吗